"測量"在漢語使用習慣中基本上與measurement在VIM定義相一致,即"以確定量值為目的的一組操作"。測量活動存在于全部科學技術領域。在有的部門,例如天文、氣象、測繪等部門,測量甚至成為其主要工作。然而,所有這些測量都不稱作"計量",唯有*從事的測量才被稱作"計量"。這已形成習慣。在《通用計量名詞及定義》(JJF1001-99)中,為了照顧習慣,對應measurement做出了"計量"和"測量"兩個詞條的定義。其中,"測量"的定義與VIM相符,而"計量"定義為"實現單位統一和量值準確可靠的測量"。這個"計量"詞條這天文館表達得相當含糊。什么叫"實現單位統一",難道其他測量就不須單位統一?什么叫"量值準確可靠的測量",難道"計量"和"測量"之間的區別就在于技術水平的高低?這種定義似是而非,沒有抓抓住本質。
回顧漢語使用習慣,"測量"就是為獲取量值信息的活動;"計量"不僅要獲取量值信息,而且要實現量值信息的傳遞或溯源。"測量"作為一類操作,其對象很廣泛?quot;計量"作
為一類操作,其對象就是測量儀器。"測量"可是以孤立的;"計量"則存在于量值傳遞或溯源的系統中。
綜上所述,經過進一步歸納,漢語習慣使用的"計量"作為一類操作,應該這樣來理解:為實現量值傳遞或溯源而對測量儀器的測量。從這個角度看,"計量"作為一類操作在實際工作中表現為檢定、校準、比對及(對測量儀器)測試等活動。上述觀點,揭示了漢語習慣中"計量"作為一類操作的本質特性,能夠將以往對應measurement的"計量"和"測量"在用法上加以明確區分。
修訂的JJF1001-1998《通用計量術語及定義》中,將"計量"定義為:實現單位統一、量值準確可靠的活動。有兩點值得注意:這次修訂將"計量"對應英文metrology,而非measurement;定義的對象主體是"活動",而非"測量"。這是計量術語研究的重要進步。從這個定義出發,我們不難理解為何唯有*從事的測量才被稱作"計量"。因為*從事的測量是"實現單位統一、量值準確可靠的活動"之一。計量對于其他如天文、氣象、測繪等部門所從事的測量提供了實現單位的統一、量值準確可靠的基本保證。而這些基本保證是這些部門測量活動自身無法做到的。我們可以這樣來理解:凡是保證"計量"這一類操作有效進行以及為實現單位統一、量值準確可靠的各項活動,都稱作"計量工作"。這些工作包括測量單位的統一,測量方法(如儀器、操作、數據處理等)的研究,量值傳遞系統的建立和管理,以及同這些工作有關的法律、法規的制定和實施等。